26年、27年、30年、31年、32年的自家首輪；

若干次輪和次輪交換權(quán)。

一系列運(yùn)作后，綠軍的總工資壓在了第二土豪線下。相比于今夏多支裁掉大額薪水釋放空間的球隊(duì)，原本被認(rèn)為運(yùn)作難度極高的凱爾特人，不但成功壓低了工資單，基本保留了選秀籌碼的完整性，還沒有死空間。再往后看，26-27賽季，如果凱爾特人讓安芬尼·西蒙斯和尼昂的合同自然到期，兩人合計(jì)釋放出接近3600萬的空間，屆時(shí)凱爾特人將不再需要繳納奢侈稅。

塔圖姆受傷，不管是對他的個(gè)人發(fā)展，還是對凱爾特人的建隊(duì)計(jì)劃，都造成了非常重大的影響。如果沒有這件事，我們還很難預(yù)料綠軍管理層要如何看待波神和霍勒迪的未來。當(dāng)綠軍知道25-26賽季大部分時(shí)間里，他們將缺少塔圖姆，綠軍果斷的做出了建隊(duì)路線的調(diào)整，來到了現(xiàn)在的局面。

這個(gè)局面看起來并不算壞。

綠軍實(shí)打?qū)嵉囊?guī)避了第二土豪線的懲罰，降低了奢侈稅開支，沒有陷入他們本該陷入的冠軍困局。失去波神、霍勒迪，霍福德離隊(duì)，雖然短期內(nèi)損失了戰(zhàn)力，卻排除了傷病與衰老這兩個(gè)不安因素。對冠軍球隊(duì)來說，拆散核心團(tuán)隊(duì)永遠(yuǎn)是不容易的，而這往往意味著核心團(tuán)隊(duì)中潛藏的自然衰老、傷病風(fēng)險(xiǎn)和溢價(jià)簽約將一點(diǎn)點(diǎn)摧毀他們。凱爾特人現(xiàn)在最老的球員是31歲的德里克·懷特，最大的傷病風(fēng)險(xiǎn)在塔圖姆的復(fù)原，手握相對完整的選秀權(quán)和理性的薪資空間，保持了未來運(yùn)作的靈活性，清爽程度已經(jīng)好于聯(lián)盟里大部分球隊(duì)。

當(dāng)然，重要的或許不是凱爾特人完成了“平穩(wěn)落地”，而是后面怎么走。25-26賽季，綠軍不會太多去想贏球的事情?；衾盏?、波神、霍福德稱得上綠軍冠軍陣容的半壁江山，這個(gè)戰(zhàn)力缺口不好彌補(bǔ)。凱爾特人雙核27歲、28歲，正值當(dāng)打，即使從26-27賽季算起，圍繞兩人建隊(duì)起碼也能做3年的計(jì)劃，那么重塑陣容的時(shí)間還是充裕的。

現(xiàn)在還沒有必要猜測綠軍可能的未來運(yùn)作，但如果沒有意外的年輕人爆發(fā)，決定綠軍未來選擇的，主要還是以下兩件事。

第一件事，塔圖姆恢復(fù)后的狀態(tài)。

有兩個(gè)對塔圖姆恢復(fù)有利的情況，一是他在紐約受傷后立刻動了手術(shù)，主刀醫(yī)師剛好是當(dāng)年給杜蘭特修復(fù)的那位，接受治療及時(shí)又可靠。二是塔圖姆只有27歲，比當(dāng)時(shí)31歲的杜蘭特更年輕。雖然塔圖姆的跳投水平遠(yuǎn)不及KD，但對爆發(fā)力的依賴適中，整體屬于體型、對抗、投射結(jié)合的打法。相比于上一期的利拉德，我顯然更加看好塔圖姆恢復(fù)后的水平。

遺憾的是，大傷顯然削弱了塔圖姆躋身超一線球星的核心競爭力之一——耐艸性。過去4個(gè)賽季，塔圖姆的場均出戰(zhàn)時(shí)間在35分鐘以上，每個(gè)賽季至少要打72場常規(guī)賽，這期間還合計(jì)打了71場季后賽，且季后賽場均時(shí)間在40分鐘以上。即便比不上尼克斯的頂級牛馬，作為攻防一把抓的核心球星，塔圖姆在提供累積貢獻(xiàn)上的優(yōu)勢也是顯而易見。

大傷或許會讓綠軍重新審視對塔圖姆的使用負(fù)荷。時(shí)間管理之外，是否還會頻繁被當(dāng)成肉盾中鋒使用也將成為問號。綠軍會讓塔圖姆聚焦球場一端，并只在重要的比賽里才集中發(fā)力嗎？如果這樣做，塔圖姆就少了一個(gè)功能加分項(xiàng)，想要維持以往的比賽影響力，他得更加精進(jìn)球技才行。

25-26賽季是塔圖姆大合同執(zhí)行的開始。更大的合同，潛在的負(fù)荷降低，這些都意味著圍繞塔圖姆建隊(duì)的性價(jià)比降低。具體會降低多少，要看他回歸后的狀態(tài)。

不過，我們在這個(gè)系列的第一期就說明了，不會太多考慮大傷帶來的影響。換句話說，這個(gè)系列對球員水平的認(rèn)知停留在了過往，球員打完賽季最后一分鐘，之后可能發(fā)生的事情不在考慮范圍內(nèi)。那么，評分上，塔圖姆還是原來那個(gè)塔圖姆。我給了他T1.5級別，也就是一陣級，這也尊重了他作為本季最佳陣容一陣成員的事實(shí)。

第二件事，杰倫·布朗的成色檢驗(yàn)。

2023年東決最后一戰(zhàn)，塔圖姆受傷，杰倫·布朗23中8，8失誤，拉了坨大的。之后一年，杰倫·布朗拿到了東決FMVP和總決賽MVP，風(fēng)評有所抬升。今年季后賽，布朗在塔圖姆受傷后的表現(xiàn)好于23年，G5拿到26分+12助攻，帶隊(duì)贏了一場。

依舊很難認(rèn)為布朗徹底突破了自身局限性。

OK，什么是布朗的局限性？

某種意義上，布朗是一個(gè)既被高估也被低估的球員。高估部分大家都熟悉，在黑塔圖姆的話題里，布朗是個(gè)巨牛逼的存在，但他常年進(jìn)不了綠軍前三（今年第8）的影響力數(shù)據(jù)顯然很難支持這個(gè)觀點(diǎn)。雖然一體化影響力數(shù)據(jù)不是全部，二當(dāng)家類型的球員有很多在這項(xiàng)數(shù)據(jù)上拉胯，這往往不妨礙他們在需要的時(shí)候站出來解決問題。比如，在大當(dāng)家出了狀況的時(shí)候，他們暫時(shí)接管大當(dāng)家權(quán)杖，肩負(fù)重任依舊能保持發(fā)揮，甚至釋放更多的產(chǎn)出。大概因?yàn)樗D姆的出勤更好，這部分成了布朗始終未能證明的內(nèi)容。

布朗身處的環(huán)境加成也往往難以讓人忽略。跟塔圖姆一樣，布朗進(jìn)入NBA就沒在弱旅待過，身邊隊(duì)友換了一茬接一茬，水平普遍不差。雙探花這方面所受的質(zhì)疑也是一樣的。但塔圖姆這兩年在支配球上的進(jìn)步，以及防守多樣性的呈現(xiàn)，還是能讓人看到他對環(huán)境構(gòu)建本身的貢獻(xiàn)，布朗有沒有這樣的屬性，還得打個(gè)問號。

顏良文丑并稱，但顏良比文丑厲害得多。

但是，布朗也有被低估的部分，這指的是他對環(huán)境的利用能力。過去說，塔圖姆是個(gè)“吃拐”能力很強(qiáng)的球星，這里夸贊的是塔圖姆攻防一體、位置搖擺能力強(qiáng)，跟什么隊(duì)友都能搭的兼容性。

布朗的“吃拐”能力也很強(qiáng)，方式卻不一樣。布朗主要強(qiáng)在優(yōu)質(zhì)環(huán)境帶來的好處他能吃個(gè)飽。強(qiáng)壯的身體配合不俗的中距離，很適合懲罰錯(cuò)位，可以吃到綠軍五外與創(chuàng)造錯(cuò)位的優(yōu)勢，而勁爆的下快攻背后是綠軍堅(jiān)固的防守支撐，讓他不會缺少一騎絕塵的機(jī)會。這條賽道上，布朗的競品是西亞卡姆。今年錯(cuò)位無敵的西卡，看起來不難壓布朗一頭。

25-26賽季，綠軍的陣容下滑，所提供的防守、組織和空間都會降低。更加重要的是，布朗要迎接第一攻擊點(diǎn)的專屬壓力了。面對針對性的布防和等待他牽制防守的隊(duì)友，布朗得拿出更具說服力的賽季內(nèi)容。

當(dāng)然了，綠軍不會追求25-26賽季的成績，他們不需要布朗真的掄冒煙了。但他們需要布朗證明手中大合同的價(jià)值，起碼在能打的重要比賽里，他要讓聯(lián)盟看到他的高水平。后臺經(jīng)常有球迷問，綠軍可否用布朗+懷特去梭哈約基奇。我們先不管交易本身的可行性、合理性，關(guān)鍵是，市場如何看待35%工資帽的杰倫·布朗。當(dāng)年太陽換來杜蘭特，核心籌碼是“劍橋兄弟”和大把選秀權(quán)。直觀感覺，布朗+懷特比當(dāng)時(shí)的“劍橋兄弟”值錢，但考慮到性價(jià)比未必如此，這需要布朗證明他的合同足夠正面。

確實(shí)不排除史蒂文斯動布朗的可能。假設(shè)有更高級別的球星離隊(duì)，在不額外付出過多籌碼的情況下，動布朗的理由是有的。但如果布朗的合同是負(fù)面的，這種運(yùn)作要付出的代價(jià)就太大了。

傷愈的塔圖姆，下個(gè)賽季被迫接受第一核心考驗(yàn)的布朗，他們行不行，應(yīng)該會給綠軍的下一步行動定調(diào)。

談完了核心，我們看重要拼圖。

懷特的能力沒什么好討論的，既多能又專精，控球、領(lǐng)防、協(xié)防，瘋狂命中持球投三分，全明星以下最好的后場拼圖。

綠軍不會主動兜售懷特。懷特31歲，過去三年常規(guī)賽出戰(zhàn)均在73場以上，下賽季拿2630萬，合同到2028年夏天才有球員選項(xiàng)。懷特的年齡、身體情況和合同決定了，綠軍可以按長線去考慮與他的未來。懷特這樣的頂配拼圖不易獲得，既然已經(jīng)握在手里，沒必要強(qiáng)行折騰。

但綠軍不會拒絕市場的誘惑，正如爵士不會拒絕森林狼給戈貝爾開出的報(bào)價(jià)，籃網(wǎng)不會猶豫從布里奇斯的交易中含淚收下5個(gè)首輪。必然有球隊(duì)——你們懂的——致電史蒂文斯詢問懷特的情況，得到的回答也必然是高度溢價(jià)。你想得到對方不急于出手的稀缺資產(chǎn)，那就得被人當(dāng)豬宰。

另一個(gè)會影響綠軍對懷特態(tài)度的事情是前文所說的雙探花，特別是塔圖姆復(fù)出后的表現(xiàn)。說白了，核心行，路線可以延續(xù)，更多要考慮的是陣容修復(fù)。核心不行，那也只能重新再來。

綠軍或許不會把安芬尼·西蒙斯放在長遠(yuǎn)計(jì)劃內(nèi)。賽門這種類型的選手很尷尬。能力不足以擔(dān)任強(qiáng)隊(duì)前兩號開發(fā)手，年齡也缺少想象空間，跟核心類型沒什么關(guān)系。作為超級第六人使用，他的薪資又太貴了。

賽門是到期合同，如果用得順手，到期簽一份類似于蒙克那樣的匹配第六人身份的合同，倒也可以長持?？陀^地說，賽門的類型并不稀缺，綠軍自己的普理查德在運(yùn)動能力上雖顯遜色，開發(fā)上限不足，但作為板凳席后衛(wèi)也算夠用。要是真搞個(gè)賽門+鴨王后場雙槍，那也過于萬人捅。

相比于比賽價(jià)值，賽門的到期合同或許更有說法。明年夏天自然到期再看是一種選擇，這可以釋放空間，但綠軍成為帽下球隊(duì)的可能性不大。將這筆不算太拉胯的到期合同作為配平籌碼，休假期或者賽季中期截止日尋求補(bǔ)強(qiáng)，可能是更好的選擇。

綠軍雖然引入了尼昂、加爾扎等具備外線投射功能的前場，倆大白的水平顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能跟離隊(duì)的波神、霍福德相比。克塔、蒂爾曼兩個(gè)黑粗硬的水準(zhǔn)也要低于離隊(duì)的科內(nèi)特。綠軍沒有一個(gè)夠看的首發(fā)內(nèi)線，甚至在塔圖姆復(fù)出前，鋒線人手也難言充足。豪瑟在鋒線跟尼昂在內(nèi)線是一個(gè)道理，培養(yǎng)新秀（岡薩雷斯），挖潛邊緣人（沃爾什、米諾特），或許有驚喜，不能保證有驚喜。

利用安芬尼·西蒙斯的合同去補(bǔ)強(qiáng)前場和內(nèi)線是有可能的。前提是，額外付出較少的選秀權(quán)。一來市場上值得凱爾特人大動干戈的人選不多，大魚還要等待。二來在塔圖姆復(fù)出之前，缺少未來確定性的綠軍也不該輕舉妄動。史蒂文斯擅長無中生有、以小博大，我們可以等等看，他能帶來什么意想不到的微操。

相比一般的老牌強(qiáng)隊(duì)，綠軍的資源儲備算充裕。相比那些真正的“大富豪”，綠軍手里的貨又談不上多富足。我并不懷疑，史蒂文斯僅憑手里的子彈就能在1~2年后重新打造出一支具有競爭力的球隊(duì)。但25-26賽季，綠軍最合理的處理方式，是否應(yīng)該是“躺平”？

不要低估三位核心輪換的離隊(duì)，更加不要低估頭號球星塔圖姆的影響力，即便他可能賽季末回歸，沒有他的漫長賽程里，綠軍又要如何應(yīng)對？

不考慮塔圖姆，綠軍擁有2名水準(zhǔn)在季后賽首發(fā)級別以上的球員（布朗、懷特），可靠首發(fā)級1人（小西蒙斯），還有普理查德、尼昂、豪瑟的水平在可靠輪換級別以上。這個(gè)配置在東部也不算出眾，除了穩(wěn)壓籃網(wǎng)、奇才、黃蜂、公牛之外，很難說綠軍對比其他東部球隊(duì)有優(yōu)勢。綠軍的年輕天賦有限，成長性比之猛龍、活塞這類球隊(duì)又有所不及。憑借陣容還算邏輯完整（開發(fā)手、空間兼?zhèn)洌R祖拉或許會調(diào)教出好于紙面陣容的戰(zhàn)力，但打入季后賽依舊不是容易的事情。

爭取從附加賽中脫穎而出，還是讓杰倫、懷特打倆月好球后智能腳踝？看賽門和普理查德雙槍帶隊(duì)，一邊提升身價(jià)，一邊爭一爭副班長？

幾年前，有那么一支遭遇大傷和輪換出走的冠軍球隊(duì)選擇了開擺。雖然開擺的成果最終成了笑話，但在過渡賽季里，你真的可以下蹲蓄力。下蹲不是認(rèn)輸，是為更好的未來，做出更好的準(zhǔn)備。